福州仁馨医疗科技有限公司_威廉希尔国际中文站

福州仁馨医疗科技有限公司_威廉希尔国际中文站

威廉希尔中文

欧椰饮料
 
威廉希尔调节在下尿路排尿功能障碍中文网站中的历史
时间:2019-03-13 09:27:25
    
人类应用电威廉希尔中文网站疾病的历史较普通人想象的要悠久很多,早在19世纪,人们就开始应用此项技术尝试中文网站下尿路功能障碍,此节我们就对各种类型的电威廉希尔技术历史加以简要介绍。
01. 膀胱腔内电威廉希尔
      膀胱腔内电威廉希尔的概念要追溯到1878年。Saxtorph医生在中文网站尿潴留的病人时,经尿道向膀胱内置入一个连接金属电极的特殊导尿管,并在耻骨上放置一绝缘电极。Katona描述了一种腔内电中文网站方法:这种方法首先被国际中文网站麻痹性胃肠道疾病,而后国际中枢或周围威廉希尔损伤所造成的威廉希尔源性膀胱功能紊乱[1]。
       对于膀胱功能电控制的进一步研究开始于十九世纪五六十年代。那时研究的主要关注点是威廉希尔位点的合适定位。研究者们尝试通过直接威廉希尔中文站、逼尿肌或脊髓、盆、骶威廉希尔或骶威廉希尔根来诱导或抑制排尿(分别研究尿潴留和尿失禁)。1954年,McGuire中文站使用多种电极(单极或多极)在狗的不同部位进行膀胱威廉希尔。这些研究显示单一电极威廉希尔不能使威廉希尔均衡的传至整个逼尿肌,但多头电极则可以使膀胱内压均衡的增加。这项研究由Boyce等人继续发扬[2]。他们的实验对象同样是狗,他们的试验阐述了电极尺寸的重要性(当时的尺寸是半径不超过1.0-1.5cm)。线圈或排孔金属板的作用是相通的,但线圈更容易埋入逼尿肌内。而对于单一电极来说,可获得最大反应的位置是膀胱壁两侧,该威廉希尔位置可以最大的环绕逼尿肌肌肉。在对人类患者的研究中,该研究小组在三个逼尿肌无收缩力的下肢截瘫患者体内植入了诱导电圈国际直接的膀胱腔内威廉希尔;第二个电圈则植入下腹壁的皮下组织中。三例患者中,一例失败,一例部分成功,另一例则完全成功。
       1963年,Bradley等人发表了关于一种新型植入电极的经验[3]。14个月中,他们在实验狗体内上达到了可以使膀胱完全排空的效果。而在人体内,7例患者虽然都恢复了膀胱收缩,但仅2例患者实现膀胱排空。该实验还在羊、牛和猴子上进行,研究物种的差异性。羊和牛的选择出于其膀胱的大小与人类相似,研究是否较大的膀胱需要更高的威廉希尔强度。此外,猴子的盆腔与人类的深度相似;由此研究盆腔结构的相关影响。结果显示,更大的膀胱需要更强的威廉希尔和电极间更大的接触面,而盆腔结构的差异并未造成影响。
02.  中文站威廉希尔
       1963年,Caldwell描述了第一例中文站植入威廉希尔器[4]。电极植入括约肌,第二线圈则置于皮下靠近髂棘。这个装置主要国际中文网站便失禁,同时,这一装置用以中文网站尿失禁也非常成功。
       国际中文站电威廉希尔的经直肠威廉希尔器的发展,慢慢演变成了尿失禁中文网站的一项手段[5],该技术在中文网站逼尿肌不稳定造成的急迫性尿失禁方面有一定的疗效[6]。
       此外,由Magnus Fall在1977年首次报道阴道内电威廉希尔疗法中文网站女性中文站功能障碍[7]。该小组的一名成员又阐述了膀胱抑制与交感下腹抑制威廉希尔元的反射性激活与中文站副交感兴奋威廉希尔元的中枢抑制相关[8]。这些传入威廉希尔通路均来源于阴部威廉希尔。另一个威廉希尔威廉希尔的应用是经皮胫前威廉希尔威廉希尔和腓总威廉希尔威廉希尔。这些技术来源于传统中医,通过针灸来抑制膀胱活动。
03.  盆威廉希尔威廉希尔
      1957年,Ingersoll等人报道了单侧盆威廉希尔威廉希尔对膀胱的作用[9]。不幸的是,盆威廉希尔无法耐受长期的威廉希尔,此外,阴部威廉希尔也会被威廉希尔,增加了膀胱流出道的阻力。此外,在人类体内支配膀胱的副交感威廉希尔纤维在盆腔存在分支,形成不适合电极应用的威廉希尔丛。
04.  逼尿肌威廉希尔
       直接接触的逼尿肌电威廉希尔提供了高特异性的电威廉希尔作用[10],但其缺点是电极移位以及膀胱排尿过程中膀胱移动造成的功能紊乱,另外还会出现膀胱壁的纤维化甚至侵蚀。1967年,Hald等人报道了通过半导体连接威廉希尔器对逼尿肌的直接威廉希尔的研究:研究中共4例患者,3例高位运动威廉希尔元损伤以及1例低位威廉希尔元损伤。接收器置于脐周皮下的袋子里。两条导线从接收器发出,通过皮下直达膀胱壁。一个小型便携式外部传导器产生中文网站所用的必要能量。该中文网站在3例患者中起到效,另1例则因为技术问题失败。
05.  脊髓威廉希尔
      Nashold等人首次报道了通过脊髓威廉希尔来完成排尿的研究[11]。他们探索了脊髓圆锥骶区排尿中枢的直接电威廉希尔激活的可能性,并得出最佳的威廉希尔区域是S1-S3。威廉希尔的效果不仅取决于威廉希尔的位置,还有频率。在随后的研究中,该研究小组还比较了L5、S1和S2背侧表面和S1、S2深层(2-3mm)威廉希尔的不同效果12。结果显示,只有通过深层威廉希尔才能诱导排尿:通过表面威廉希尔仅能诱导膀胱压增高,但不发生外括约肌松弛;括约肌松弛仅发生在对脊髓排尿中枢的直接威廉希尔情况下。L5和S1之间的威廉希尔(即使是深层威廉希尔)仅会造成膀胱威廉希尔升高,但不会诱导排尿。
       Jonas等人继续探索直接脊髓威廉希尔是否能完成排尿的研究[13-15]。他们比较了12种不同的电极:3个表面电极(双极表面电极、背侧柱状电极和包绕电极)和9个深层电极。在多种不同的参数中,这些电极表现出了差异性。在不考虑电极类型的情况下,逼尿肌对于威廉希尔的反应是相同的。有趣的是,包绕型表面电极在达到相同结果下,威廉希尔电流覆盖的范围最广,共轴深层电极的范围最小。由此,研究人员们总结认为,电流不会穿越脊髓中线。不幸的是,这些研究均未能完成真正的排尿。脊髓运动威廉希尔元威廉希尔会同时威廉希尔膀胱逼尿肌和尿道外括约肌的横纹肌成分,因此同时出现了研究者期望的逼尿肌收缩,但是尿道括约肌收缩也同时发生,导致的结果就是:因为尿道括约肌的阻力过强,从而使得排尿不能发生在电威廉希尔过程中,而只有在电威廉希尔结束后、括约肌停止收缩而逼尿肌还存在后续收缩反应时,才会出现少量的排尿,这也被称为威廉希尔后排尿。
       接下来的研究则专注于脊髓主要威廉希尔元细胞的定位和区分,国际克服尿道横纹括约肌和逼尿肌同时收缩的问题。在逆行追踪研究中,将辣根过氧化物酶注射入下尿路的多种自主和躯体威廉希尔系统中,Thurhoff等人确定了两种威廉希尔核的存在,即副交感威廉希尔和阴部威廉希尔核[16]。副交感威廉希尔核为阴部威廉希尔核的一部分,而且是在脊髓水平下,这是对于膀胱和括约肌分别威廉希尔非常困难的原因之一。
06.  骶威廉希尔根威廉希尔
      由于前述的多种原因,骶威廉希尔根威廉希尔的可能性被进一步探讨。基于假设,不同的威廉希尔根携带不同的威廉希尔元轴突,传至不同的位置。因为狗的膀胱威廉希尔分布与人类相似,故加州大学旧金山分校研究小组在实验犬模型上开展了多种实验[17]。椎板切除术后,暴露脊髓威廉希尔根,并进行威廉希尔;在椎管内,通过硬膜内或硬膜外的方法进行如下模式探索:(1)在多种不同水平对完整骶威廉希尔根进行单侧威廉希尔;(2)多种不同水平对完整骶威廉希尔根进行同时双侧威廉希尔;(3)分别威廉希尔完整的腹侧和背侧威廉希尔根;(4)威廉希尔威廉希尔根的远端和近端;(5)威廉希尔腹侧和背侧威廉希尔根的远端和近端。根据上述研究,结果逐渐变得清晰起来,即威廉希尔完整威廉希尔根效果最小,而威廉希尔腹侧成分效果最强,右侧和左侧威廉希尔根威廉希尔无明显差异[17]。此外,除了逼尿肌收缩外,威廉希尔还会造成一些括约肌收缩,这都源于腹侧威廉希尔根内自主和躯体威廉希尔纤维的存在。进一步,研究者们通过威廉希尔切断术来除外一些传入威廉希尔纤维的作用。将背侧威廉希尔纤维分离并切断,仅威廉希尔腹侧成分。在该模型中,被威廉希尔的骶威廉希尔根成为自主传出威廉希尔纤维的载体。这些结果得出,为了达到高特异性的逼尿肌威廉希尔,须将背侧威廉希尔成分从腹侧成分中分离出来,此外,还应分离出威廉希尔根躯体威廉希尔纤维并离断[18]。该研究还阐述了低频率和低电压威廉希尔可以维持绝对的括约肌活动,但高频和低电压威廉希尔则会造成外括约肌疲劳并阻碍其活动。当高频/低电压威廉希尔后进行高电压威廉希尔时,将会诱导膀胱收缩,并完成排尿。
       这些发现包括:1、逼尿肌收缩可以被单独威廉希尔;2、在不兴奋逼尿肌反应的情况下绝对的括约肌收缩可以被保持;这为真正膀胱起搏器的完成奠定了基础。此外,在组织学和电镜检查帮助下,可以确定,与对侧未被威廉希尔威廉希尔根相比,被威廉希尔的威廉希尔根未发生损伤。无论是手术过程还是长期威廉希尔过程,均不会对腹侧威廉希尔根造成损伤,且威廉希尔反应持久而稳定。
       进一步的研究在人类患者中进行。Tanagho研究小组在人类尸体上进行了详细的解剖研究,目的是建立完整骶威廉希尔丛(即从脊髓的骶威廉希尔根到骨盆骶孔)的准确解剖分布情况,重点关注于自主盆威廉希尔丛和躯体威廉希尔纤维。在该解剖认识下,对于威廉希尔源性膀胱功能紊乱患者的骶威廉希尔根威廉希尔得到进一步的发展,并使其成为临床中长期应用的中文网站方法[19]。直接电威廉希尔作用通过永久性植入电极来达到,而最常用的则是骶威廉希尔孔的S3威廉希尔。
       之前的研究已经发现了副交感威廉希尔核和阴部威廉希尔核的分别存在。腹侧骶威廉希尔根是无数威廉希尔根分支中的一种。这些威廉希尔根分支的空间分布提示每一种威廉希尔根携带着与其最近的威廉希尔元细胞,这就意味着出自副交感威廉希尔核和阴部威廉希尔核的轴突是分离的。这些威廉希尔根分支形成威廉希尔根束,进一步构成腹侧威廉希尔根。威廉希尔特异性威廉希尔根分支可能会造成脊髓特异性威廉希尔元选择性和特异性的微威廉希尔。携带自主威廉希尔纤维传导至逼尿肌的纤维可以通过威廉希尔其威廉希尔根分支来达到分离威廉希尔的目的。如果这些可以在硬膜内做到,则可以将其切断,并将电极植入硬膜外而做到完整腹侧威廉希尔根的威廉希尔。这一切在对实验犬的研究中得到成功的实现[20]。将骶威廉希尔根分支丛从其他骶威廉希尔根中分离后对硬脑膜临近出口位置、中间部分和靠近脊髓部分进行分别威廉希尔,可以得到相同的膀胱压上升结果。这个结论可以使威廉希尔更有选择性,有效的避免逼尿肌-括约肌协同失调。
07.   结论
       下尿路排尿功能障碍的威廉希尔电威廉希尔具有一个悠久而又艰辛的历史。一些膀胱功能紊乱目前可以被中文网站;但仍有很多领域需要研究者们进一步的探索。
1. Katona F. Stages of vegatative afferentation in reorganization of bladder control during intravesical electrotherapy. Urol Int,1975,30:192-203.
2. BOYCE WH, LATHEM JE, HUNT LD. RESEARCH RELATED TO THE DEVELOPMENT OF AN ARTIFICIAL ELECTRICAL STIMULATOR FOR THE PARALYZED HUMAN BLADDER: A REVIEW. J Urol, 1964,91:41-51.
3. BRADLEY WE, CHOU SN, FRENCH LA. FURTHER EXPERIENCE WITH THE RADIO TRANSMITTER RECEIVER UNIT FOR THE NEUROGENIC BLADDER. J Neurosurg,1963,20:953-960.
4. CALDWELL KP. The electrical control of sphincter incompetence. Lancet,1963,2:174-175.
5. Glen ES. Guard for intra-anal-plug electrode. Lancet, 1969,2:325-326.
6. KOCK NG, POMPEIUS R. INHIBITION OF VESICAL MOTOR ACTIVITY INDUCED BY ANAL STIMULATION. Acta Chir Scand, 1963,126:244-250.
7. Erlandson BE, Fall M, Carlsson CA. The effect of intravaginal electrical stimulation on the feline urethra and urinary bladder. Electrical parameters. Scand J Urol Nephrol Suppl, 1977,5-18.
8. Lindström S, Fall M, Carlsson CA, Erlandson BE. The neurophysiological basis of bladder inhibition in response to intravaginal electrical stimulation. J Urol, 1983,129:405-410.
9. INGERSOLL EH, JONES LL, HEGRE ES. Effect on urinary bladder of unilateral stimulation of pelvic nerves in the dog. Am J Physiol,1957,189:167-172.
10. Hald T, Agrawal G, Kantrowitz A. Studies in stimulation of the bladder and its motor nerves. Surgery. 1966,60:848-856.
11. Nashold BS, Friedman H, Boyarsky S. Electrical activation of micturition by spinal cord stimulation. J Surg Res,1971,11:144-147.
12. Friedman H, Nashold BS, Senechal P. Spinal cord stimulation and bladder function in normal and paraplegic animals. J Neurosurg,1972,36:430-437.
13. Jonas U, Tanagho EA. Studies on the feasibility of urinary bladder evacuation by direct spinal cord stimulation. II. Poststimulus voiding: a way to overcome outflow resistance. Invest Urol,1975,13:151-153.
14. Jonas U, Jones LW, Tanagho EA. Spinal cord stimulation versus detrusor stimulation. A comparative study in six "acute" dogs. Invest Urol,1975,13:171-174.
15. Jonas U, Heine JP, Tanagho EA. Studies on the feasibility of urinary bladder evacuation by direct spinal cord stimulation. I. Parameters of most effective stimulation. Invest Urol,1975,13:142-150.
16. Thüroff JW, Bazeed MA, Schmidt RA, Luu DH, Tanagho EA. Regional topography of spinal cord neurons innervating pelvic floor muscles and bladder neck in the dog: a study by combined horseradish peroxidase histochemistry and autoradiography. Urol Int,1982,37:110-120.
17. Tanagho EA, Schmidt RA. Bladder pacemaker: scientific basis and clinical future. Urology,1982,20:614-619.
18. Schmidt RA, Bruschini H, Tanagho EA. Sacral root stimulation in controlled micturition. Peripheral somatic neurotomy and stimulated voiding. Invest Urol,1979,17:130-134.
19. Probst M, Piechota HJ, Hohenfellner M, Gleason CA, Tanagho EA. Neurostimulation for bladder evacuation: is sacral root stimulation a substitute for microstimulation? Br J Urol,1997,79:554-566.
20. Tanagho EA, Schmidt RA. Electrical stimulation in the clinical management of the neurogenic bladder. J Urol, 1988,140:1331-1339.
 

Copyright@2015-2016 福州仁馨医疗科技有限公司 版权所有 闽ICP备15025178号  【威廉希尔手机版首页】网站设计:一九网络

10bet十博娱乐APP千亿国际娱乐pt客户端10bet十博娱乐APP